Legea din Romania spune clar cat si cum ai voie sa preiei informatii. Spun din proprie experienta ca nu sunt dispus sa cedez atuurile paginile mele web pentru orice fel de serviciu web. Noi umblam dupa contracte de exclusivitate, de angajament pentru difuzarea informatiilor la timp etc. etc. Munca enorma. Si robotelul preia totul. Ok Sursa e specificata, dar daca articolul e prezentat in totalitate … sincer, tu ca vizitator ai mai face click? Am curajul de a trage singur concluzia ca nu vei face click.

Un alt aspect este legat de comunicatatea pe care un proprietar de pagina web incearca sa adune. Daca doresc ca articolele mele sa fie comentate, sa inteleg opiniile vizitatorilor etc. ? Filip, ce beneficii ai fi avut tu daca toate aceste discutii ar fi avut loc pe Digg.com? Cu siguranta subiectul acesta ar fi atras mai multe comentarii, dar pe tine te ajuta cu ceva ca nu ai comentarii in pagina subiectului?

Daca esti proprietar de sit ce aduna informatii de pe 20 de pagini web. Acei robotei cheltuiesc ceva resurse. Si alta persoana face un alt sit si nu face decat sa colecteze informatia de la tine de pe sit. Nu merge pe 20, merge pe unul singur, deci cheltuieste mult mai putine resurse. Care este opinia ta atunci?

Pe de alta parte, nu poti sa compari Google cu multe alte servicii din simplul motiv ca nu ai pe Google toate informatiile necesare. Vizitatorul va trebui sa acceseze linkul pentru a avea o imagine completa asupra informatiei.

Concluzia: fara autori informatiile culese nu ar fi decat texte de doi lei si texte publicitare. A copia informatia fara acordul autorului cu argumentul ca o faci mult mai accesibila vizitatorilor mi se pare jignitoare. Din fericire exista legi si modalitati de a combate aceste lucruri si chiar se pot obtine despagubiri.

Daca cei mai multi si-au facut din “money making” un scop in sine, asta nu inseamna ca e OK, asa ar trebui sa facem toti, pentru ca asa e bine si asta e realitatea.

Conceptul “user-oriented” nu a fost inventat de oamenii de business, ci de designerii de produse (iar prin “designer” nu ma refer doar la desen/concept vizual), ca un manifest impotriva produselor “feature-oriented”/”forget-the-user-oriented”.
Iar atunci cand utilizatorii tai au o experienta buna, folosindu-ti produsul, e natural sa ai revenue mai mare.

Ce vreau sa subliniez e ordinea fireasca a prioritatilor: intai produsul, apoi profitul.

E foarte frumos să crezi că internetul este făcut pentru useri. E foarte frumos să te gândești, ca dezvoltator că ceea ce faci e pentru useri… poate asta a fost ideea inițială, dar partea nasoală este că este tot pentru bani. Tot trend-ul care se manifestă acum, și anume, acest concept “user oriented” este o cauză directă a “descoperirii” că dacă ai useri mulțumiți, ai useri fideli, deci revenue mai mare.

(Îmi cer scuze pentru exprimare, pot să zic că sunt puțin “tipsy”)

Ah, ca exista diferite sisteme, cercuri, conditii impuse… da, exista. Si? Cata vreme nu ajuta (ci, dimpotriva, ingreuneaza) experientei utilizatorului, nu au ce cauta pe Internet.