<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Introducere în microformats</title>
	<atom:link href="http://www.filipcte.ro/17-03-2008/introducere-in-microformats/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.filipcte.ro/17-03-2008/introducere-in-microformats/</link>
	<description>Making things happen</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 04:57:14 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Filip</title>
		<link>http://www.filipcte.ro/17-03-2008/introducere-in-microformats/comment-page-1/#comment-1543</link>
		<dc:creator>Filip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 12:12:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filipcte.ro/17-03-2008/introducere-in-microformats/#comment-1543</guid>
		<description>Inteleg ce zici, Gyorgy si, pe termen lung, o standardizare bazata pe RDF e the way. 

Dar in starea curenta a web-ului (in care de-abia de-abia incep sa prinda avant standardele), microformatele ne ajuta sa descriem (dupa niste standarde) continutul din pagini. 
Cum zicea si Andrei, in loc de o insiruire de cuvinte (in cod HTML), ai un eveniment, sau niste date de contact, sau un CV...
Si nici nu trebuie sa generezi content special in alt format (RDF), asa ca adoptarea standardului e destul de painlesss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inteleg ce zici, Gyorgy si, pe termen lung, o standardizare bazata pe <span class="caps">RDF</span> e the way.</p>
<p>Dar in starea curenta a web-ului (in care de-abia de-abia incep sa prinda avant standardele), microformatele ne ajuta sa descriem (dupa niste standarde) continutul din pagini.<br />
Cum zicea si Andrei, in loc de o insiruire de cuvinte (in cod <span class="caps">HTML</span>), ai un eveniment, sau niste date de contact, sau un CV&#8230;<br />
Si nici nu trebuie sa generezi content special in alt format (RDF), asa ca adoptarea standardului e destul de painlesss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gyorgy Fekete</title>
		<link>http://www.filipcte.ro/17-03-2008/introducere-in-microformats/comment-page-1/#comment-1542</link>
		<dc:creator>Gyorgy Fekete</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 12:06:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filipcte.ro/17-03-2008/introducere-in-microformats/#comment-1542</guid>
		<description>Eu nu sunt pentru microformats. Mai bine RDFa. Eu cred ca si &#039;standardul&#039; va fi RDFa, pentru microformat un search engine trebuie sa aiba un parser pentru fiecare format (hCalendar, hCard, etc.), nu si in cazul RDFa unde ai structura (metadata) si un query language ca si SQL. Cel putin companiile de gen Yahoo, Google n-o sa se adopte microformat, sau nu va fi the defacto in metadata.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu nu sunt pentru microformats. Mai bine RDFa. Eu cred ca si &#8216;standardul&#8217; va fi RDFa, pentru microformat un search engine trebuie sa aiba un parser pentru fiecare format (hCalendar, hCard, etc.), nu si in cazul RDFa unde ai structura (metadata) si un query language ca si <span class="caps">SQL</span>. Cel putin companiile de gen Yahoo, Google n-o sa se adopte microformat, sau nu va fi the defacto in metadata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

