Filip Cherecheș-ToșaWeb Professional and Entrepreneur • Making things happen

cred ca am avut primul iphone 2g din romania nici nu se stia de apple numai din filme :))) eu find fan nokia de 2 ani sunt pe android htc desire un an, sg2 un an.iphone e un aparat care il ai in buzunar si de fapt nu il ai adica nu poti sa te folosesti de el in multe cazuri esti dependent de itunes sa primesti poze melodi si altele,in schimb android e foarte simplu de utilizat si il poti folosi la ori ce nu esti dependent de nimic.
ar mai fi si rezistenta la carcasa iphone 4 sau 4s e pilaf daca il scapi pe jos la revedere se sparge,de pret vad ca nu vorbesti nimeni dai cu 300 de dolari mai mult pe ceva ce are toate fufele si toti copiide bani gata, stiu persoane care mananc fasole si cartofi sa stranga bani sa isi ia telefon :) acum fiecare cu mentalitatea lui eu unu am renuntat la iphone de la ios 1.0.4 ,normal ca 2g ul avea jailbreak si eu nu stiam ce e aia,am updatat soft u si sa blocat complect :))) succes la iphone 5 sau poate ca acum ii schimba doar culoare il face maro si ii zice iphone 4 s si jumatate :))))) ar fi in stare astia de la appel

Pe nokia e71 cum se inchid aplicatiile? e de ajuns sa iesi din ele?

@ce1fcc4c8c9bda119984685ea5b2482b:disqus 
-referitor la cautarea cuiva prin agenda, pe Iphone exista o pagina de cautare a oricarui lucru din telefon (inclusiv contacte), care se acceseaza printr-un simplu slide spre stanga din meniul principal (Home), iar acolo pur si simplu scrii numele contactului.

@twitter-26867098:disqus 
-legat de Multitasking, este exact la fel ca si pe Iphone, esti dus exact unde ai rams cand faci switch intre aplicatii, nu stiu cum de tie te-a dat de la inceput.

da cam multe comentarii is pe aici

Pfffff....ati vazut ultima versiune de Ubuntu?
80% Apple si pe deasupra mai e si gratuit
Pentru ce sa imi cumpar un Mac?...nu am pe ce cheltuii banii, nu merci, Ubuntu merge struna 24/24 chiar si pe un PC batran si obosit din "septemprie 2003"

Am dat intamplator de postul tau la o cautare pe Google. Ca utilizator de iPhone nu pot spune decat ca ai foarte mare dreptate. A trebuit sa dezinstalez o aplicatie de pe telefonul cu Android al unui coleg si am zis ca nu e adevarat: desi ma pricep destul de bine la "tehnologice", am cautat 5 minute cum pot sa o sterg si m-am lasat pagubas. Nu e absolut deloc intuitiva interfata. Nu o sa trec in viitorul apropiat pe Android, oricat de stralucitor ar fi el prezentat. iPhone are un mare avantaj: Keep it simple.
PS: Sterge te rog comentariul de deasupra, m-am grabit sa dau post as. :|

e grav...uneori trebuie sa mai si muncesti pentru a reusi...si atunci satisfactia e maxima...mura-n-gura nu e intodeauna cea mai buna solutie, ba din contra...uneori e nevoie si de putina logica, gandire si creierash...

Am Desire de cam jumatate de an, m-am jucat cu iPhone 3GS si in mare parte nu sunt de acord cu tine.
@Alex Mihaileanu a punctat foarte bine ce e de spus.

Niste completari:
- pe iPhone trebuie sa ma joc cu degetul mic ca sa nimeresc un buton (mereu se activa alta actiune decat cea pe care apasam);
- legat de multiTasking, pe Android esti in mijlocul unui joc/mail sau orice altceva faci switch cu alta aplicatie si cand te intorci esti dus exact unde ai ramas, nu ca la iPhone unde esti trimis de la inceput;
- sa mai zic de widgets? Daca nu le-ai incercat este super fain sa te duci pe screen-ul care te intereseaza si fara sa deschizi o aplicatie sa ai access la ce te intereseaza (folosesc pentru twitter/facebook/calendar/gallery/Messages/music/radio)

Oricum "problema" care este de cele mai multe ori la cei care detin produse Apple e ca devin prea atasati de produsele lor, iar trecerea e cam greoaie si ca in cazul tau nu prea reusiti :)

Hm, nu eu inclin sa nu fiu de acord cu tine. Folosesc de mai bine de jumate de an un HTC Desire, acelasi pe care il ai si tu, si de vreo doua saptamini am si un iPhone 4. Din punctul meu de vedere, e fix invers fata de parerea ta. E drept, ambii sintem subiectivi prin prisma perioadei de folosire a device-urilor si, mai ales, a rutinei zilnice. Dar hai sa-ti zic despre cele enumerate de tine:
1. UI-ul e chiar reusit, iar daca tu ai o problema cu butoanele fizice, eu cred ca alea sint cele care dau toata frumusetea Android-ului. In primul rind, n-ai o groaza de butoane fizice, ci ai fix patru, dintre care pe unul - search - n-o sa-l folosesti aproape niciodata. Al doilea este Home, pe care il ai si pe iPhone, si care face fix acelasi lucru. Si acum, ajungem la ce ne doare cu adevarat. Ca experienta, sa ai un buton de back pentru browsing, sa apesi pe el si sa-ti inchida un tab de care nu mai ai nevoie, este demential, mai ales ca il ai linga deget, nu in celalalt capat al telefonului, ca pe iPhone. Plus, nu stiu cit ti-ai batut capul, dar cind dai click pe un link din mail, ti-l deschide in browser, iar dupa ce ai vazut link-ul, ca sa te intorci in mail, dai pur si simplu click. Si iti inchide si tab-ul, ca sa nu ai o gramada cind deschizi browserul. Pe iPhone, ca sa fac asta, tre' sa dau click pe link, deschide browserul, iar pentru back tre' sa apas pe Home si sa deschid din nou mailul.
Butonul de Settings e extrem de bine venit. Daca sint intr-o aplicatie si vreau sa fac doua setari, apas pe el, nu tre' sa apas pe Home, sa intru in Settings si sa-mi prind urechile pe-acolo. Vezi setarile de wifi, unde nu stii daca tre' sa te duci la conexiune sau la Safari sau la Mail and others. Pe Android, e simplu. Deci nu pricep de ce zici ca nu este intuitiv, ca este.
2. Cu bateria, sint de acord, e varza. Eu ma raportez la browsing + conversatii. Doua ore de browsing pe zi (incluzind aici si download) plus aproximativ o ora de vorbit inseamna scos telefonul de la incarcat la opt dimineata si bagat la incarcat la 12 sau la 1 noaptea. Deci... o zi. Pe iPhone, fara convorbiri, doar cu doua ore de browsing, tine o zi jumate. Scoate convorbirile de pe HTC si te tine fix la fel.
3. Despre podcasuri, n-as sti ce sa-ti spun, n-am folosit. Dar pot sa-ti spun despre altele, daca vrei sa egalizam. De exemplu, despre modulul de telefon, care pe Android e simplu: iti apar ultimele apeluri si tastatura. Vrei sa cauti pe cineva in agenda, ii formezi numele "2437" penttru Alex, de exemplu, faci scroll si asta e. Pe iPhone, tre' sa te plimbi intre tab-uri: tab de agenda cu search, tab de tastatura, tab de apeluri, or pe mine asta ma enerveaza, ca ma face sa pierd timpul si imi omoara productivitatea.
Ca sa nu mai zic de tastatura: pe Android, cind urmeaza un caps, iti apare toata tastatura in caps, dupa care iti apare normala, vezi ce urmeaza, e mult mai usor sa te duci la litera gresita cu ajutorul scroll-ului optic (deh, al cincilea buton fizic), ai caracterele importante - punct, virgula - pe prima pagina si le ai si pe celelalte pe long-press (inclusiv cifre), ca sa nu mai dai pagina la tastatura pentru fiecare rahatel in parte. Deci, uzabilitatea e mult peste.
Si as putea adauga si mailul la defectele iPhone-ului, care n-are push nativ pentru o chestie elementara precum GMail. In schimb, tre' sa duci mina stinga pe dupa cap ca sa te scarpini la sprinceana dreapta, folosing Microsoft Exchange.
4. Cind pui mina pe un Android, cea mai importanta aplicatie este Advanced Task Killer. Asta e prima pe care trebuie s-o instalezi. Motivul e simplu: nu neaparat sa inchizi toate aplicatiile, cit mai ales ca sa te tina bateria cit mai mult. Cu cit mai multe aplicatii care ruleaza in background, cu atit mai putin tine bateria. E valabil si pentru PC-uri. Daca ai ATK, deja viata e mult mai simpla. E drept, pe iPhone, rularea aplicatiilor e suspendata cind apesi pe home, dar pe de alta parte, eu vreau sa incarc o pagina si, in acelasi timp, sa citesc un sms proaspat primit. Pina termin de citit sms-ul, am pagina incarcata sau downloadul complet, fara sa-mi pun problema ca tre' s-o iau de la capat.

In concluzie, depinde foarte mult de perspectiva din care privesti. Este, daca vrei, o comparatie de tip Windows - Mac OS X. Fiecare dintre ele are avantaje si dezavantaje. Dar, asa cum zicea cineva mai sus, Apple a creat un ecosistem, pe cind Google e separat de toate celelalte, fie Mac sau Windows sau Linux. Dar ca uzabilitate, n-as spune ca iPhone e mai bun, ci dimpotriva.

Incearca sa nu mai folosesti Advanced Task Killer... sa ne spui daca vezi vreo diferenta la cat tine bateria.

Ma bucur mult ca "fiul risipitor" s-a intors acasa. Sa ne bucuram si sa ne veselim ca acest "fiu" al meu a fost pierdut dar si-a revenit. Cand tai "vitelul" (iphone 4) cel ingrasat sa ma chemi si pe mine.

Iartă-mă, tată!

Va iert fiilor, dar sa va pocaiti si sa va lepadati de mere... Evelor...

Am citit o parte dintre postări - dar nu pe toate - și e posibil să repet o idee deja expusă.
Am avut plăcerea să mă joc (adevărat, destul de puțin) cu ambele.

iPhone: Îți oferă o experiență utilizator "out of the box" fantastică, atâta timp cât rămâi "out of the box", dar îți poți "băga degetele" înăuntru?

Android:
- e un sistem de operare care nu are în adiție o serie întreagă de sisteme adiacente, cu care să se integreze și să-l propulseze,
- a ieșit din anonimat pe propriile "puteri" și care a câștigat în scurt timp atât de mult în popularitate
- se folosește nu numai pe telefoane
Toate acestea mă conving că device-urile cu Android vor detrona iPhone-ul cu un sistem de operare ce stă acum în față doar prin UI și exclusivitate.

Cantitativ, da -- Android va fi mai mare, așa cum piața de PC-uri e mai mare (în procente) decât cea de Mac-uri.
Însă, așa cum Apple a crescut și s-a dezvoltat bine-mersi cu market share sub 10% la capitolul laptops & desktops, o va face și la telefoane -- ba chiar cu un market share mai mare.

Prima oara cand am pus mana pe iPhone am simtit ca am in mana ceva ce controlez. Interfata era foarte utila. In timp dupa ce am studiat telefoane si preturi am ales intr-un final Galaxy S. Am avut dezamagiri, dar nu despre functionalitati comparabile cu iPhone. Pentru mine, Galaxy S era mai bun decat iPhone 3gs la acea vreme. Trebuie sa mentionez ca Samsung a copiat foarte mult din interfata iOs.

De curand am avut un showdown intre mine si un prieten cu iPhone 4. Nu am avut un castigator, amadoi fiind multumiti de ce aveam in mana si nici nu doream ceva de la device-ul 'adversar'. Eu am iesit castigator la baterie si am pierdut la camera. Este amuzant ca cine vine la mine in vizita ma intreaba ce priza sa foloseasca sa-si incarce iPhone. Eu nu umblu cu incarcatorul dupa mine.

Am avut in mana si un N8 si am fost socat. Daca asta a fost raspunsul Nokia la ce se intampla pe piata atunci ..... Are bube mari cum este si scrollul, daca termini scrollul pe o iconita deschide aplicatia respectiva.

Adevarul e ca Apple face focus pe UX si Google focus spre performanta si functionalitati tehnice. De aici si fragmentarea pentru ca ramane la nivelul producatorilor de aparate sa schimbe interfata cum cred ei de cuviinta. In timp cu totii vor ajunge la concluziile adoptate de Apple. Dar concurenta e foarte buna si singurul lucru ce nu s-a adeverit au fost cei 5 ani avatanj in favoarea Apple. Au trebuit doar 2. Un alt avantaj Apple sunt si serviciile oferite, dar Google se misca deja in directia asta.

La același lucru mă gândeam și eu referitor la Nokia N8. Telefonul ăla ar fi fost interesant prin 2006, dar acum...

@Chris Familia Apple? chiar asa?
Dude... eu sunt utilizator de macbook si imi place, dar la baza e linux ... deschid consola si pot face ce imi taie capul... ssh, ln, ls, etc ...
Cand am fost sa imi aleg un telefon in toamna ... am vazut preturi : OMG! foarte mari atat la iPhone cat si la Android Xxx. Am ales Orange Malibu: 1 sapt bateria, 3G, Active Sync, Browser. E tot ce am nevoie de la un telefon la 86 Lei. Dar la sf anului cand piata se va aseza, voi putea lua un Android phone nou foarte bun sub 100 E. Asta se numeste sa primesti valoare pt bani. Un iPhone cat va costa atunci?
Cu toate astea pot spune un lucru sigur: IPhone e cool si daca nu exista, eram mult in urma cu ceea ce numim smartphone! Pentru asta jos palaria d-le Jobs si tot respectul pentru munca inginerilor. Concurenta e buna, altfel ramaneam sa platim 30 c/min la Connex sau Orange. Va mai amintiti?

"Dude... eu sunt utilizator de macbook si imi place, dar la baza e linux ... deschid consola si pot face ce imi taie capul... ssh, ln, ls, etc ..."

Are you kidding me? probabil pentru tine si pe windows in cmd la baza e tot linux.

Yes I am kidding you!
La baza este un kernel de linux. Si la Android la fel ...
Daca cauti putin o sa afli! Sau te gandeai ca l-au scris de la zero(OSX) ? sau mai sti? l-au dezvoltat pornind de la kernel-ul de windows? Ce tare suna "kernel" de windows.

Atentie! vorbeam de OSX pentru macbook, nu SO al Iphone, acolo e cu totul altceva!

Deci dude ... poate sti tu mai bine si ma luminezi si pe mine, ca ceea ce faci arata o mult mai mare tehnicitate decat ce ai scris mai sus!

ah si de ce suna tare "kernel" de windows?
Sau poate crezi ca doar Linux are kernel... bine e drept Linux e doar kernel pana la urma restul e GNU dar aia e alta discutie

Pentru ca nu se foloseste asa des! "kernel" de windows. De obicei se spune bazat pe NT, etc ... (aici nu prea ma bag, nu sunt admin...)
Da, aici esti mult mai in tema decat mine!

Imi cer scuze daca am spus ceva nepotrivit.

Ai mult mai mare experienta in domeniul de administrare si *x.

Pentru simplitate uneori exprimarea suna gresit.

Ideea mea ramane: OsX are la baza ceva solid si foarte bine gandit.

Pentru mine filozofia linux/unix ramane solida si asta o arata si Google. Dupa atacul chinezilor care au folosit o gaura de securitate in windows / ie6, Google trece pe Osx si Linux. 20 000 de licente de win nu se mai innoiesc si instalarea de windows se face doar cu aprobare speciala.

tot mai funny dar intainte sa te dai mare ca sti sa scri "kernel" invata sa faci diferenta intre Linux si Unix .
Este adevarat Android e Linux , cu Java aruncat peste el dar OSX are la origine o multime de sisteme... insa nici unul din ele NU e linux.

Daca te tine tartacuta vezi http://en.wikipedia.org/wiki/H... :)

Da, ai dreptate, am gresit spunand Linux, dar a fost doar pentru context. Ideea e ca OsX nu este dezvoltat de la zero. Aici e clar!

Tartacuta ma tine, nu iti face probleme! Link-ul e potrivit si da, te descurci bine cu cautarea!

Oricum am mai vazut utilizatori apple care nu fac diferenta si cred ca daca au ls, ssh, si rm -rf au Linux.
Si mai nou utilizatori ubuntu care nu stiu ce-i ala linux :D

Daca nu-ti dadeam link o tineai tot pe calea gresita :D

ok dude, ai dreptate. Asta e problema ultra-linux-istilor. In loc sa simplifice lucrurile, le complica. Si lumea non-*x se sperie. E mai simplu sa spui linux chair daca nu e tehnic corect si inseamna unix et co. cum spuneam pentru simplitate...
Dar inca o data, ai dreptate iar link-ul aduce pe oricine pe cale cea dreapta.

Si asta e cam tot ... ma duc ca am ora de dogma linux.

Eu am folosit 2 ani un iPhone din prima generatie. De vreo 2 luni am trecut la un Motorola Milestone cu Android 2.1.

Prima impresie a fost acceasi. Usabilitatea la 1/3 din cea de pe iOS. I just wanna make a phone call damn it! Unde e butonul de END CALL? De ce nu e mare si rosu cum era pe iPhone?! De ce
trebuie sa apas mai mult de 2 butoane ca sa sun pe cineva?!

Eterna problema Apple vs Google, design vs engineering, uzabilitate vs features. Si e normal sa fie asa din moment ce Apple foloseste hardware proprietar pe OS proprietar si Steve Jobs trece de 3 ori pe zi pe la laboratorul de R&D.
Reversul e ca pe iPhone daca esti cat de cat advanced user ai tot timpul sentimentul ca-ti sunt legate mainile. Klar ca trebuie sa-i faci un unlock si daca i-ai facut unlock ai tot timpul sentimentul ca esti in ilegalitate pe un device pe care totusi l-ai platit. Pe Android in schimb poti sa faci ce vrei si totul se rezolva in ultima instanta cu un Search. Cordonul ala ombilical Apple USB frumos, alb si proprietar pe care trebuie sa-l folosesti mereu ca sa te bucuri de iPhone e prea mult.

Eu personal pariez pe Android pe termen lung. Filozofia din spatele lui este mult mai viabila decat cea din spatele iPhone ului. Prefer ugly sincerity decat beautiful evil. Designul si functionalitatile pot fi copiate dar la un business model bazat pe vendor/user lock-in nu se prea poate renunta. In plus si faptul ca Google a achizitionat Androidul cu 2 ani inainte ca Apple sa lanseze primul iPhone sugereaza ca si ei si-au gandit strategia mobile pe termen lung si nu sunt dispusi la compromisuri pe criterii de business.

P.S. pt Apple fan boys: I love Apple! Nu mi-as schimba Macbook Pro ul cu nimic altceva. Tot respectul pentru filozofia lor legata de atentia la detalii. Dar telefonul e ceva mult prea personal :)

Uite ce cred eu..
Cred ca ai facut o comparatie foarte nereusita. Compari un iPhone cu un HTC Desire si din asta tragi concluzii despre Android. Oare e corect?

1. Interfata. Intr-adevar interfata Android e mai complexa si uneori poate prea neintuitiva sau incalcita. iOS e inca lider din punctul asta de vedere. 1:0 pt iPhone

2. Bateria. Sunt telefoane ce ruleaza Android la care bateria tine cel putin 2 zile orice ai face. Eu ma uit acum la telefon (Galaxy S) si vad: "3d 2h 6m since unplugged", in conditiile in care zilele astea am vorbit ft mult la telefon si m-am si jucat. 1:1.

3. Aplicatii. Sincer te obinuiesti cu orice aplicatie,
nu trebuie sa folosesti toate feature-urile ce ti le ofera. Plus ca tot timpul exista alternative la aplicatii, deci sigur vei gasi o solutie buna.
Android se dezvolta foarte repede in ultima vreme si apar tot mai multe aplicatii cunoscute de pe iOS.
Aici nu pot zice ca primeaza niciun sistem de operare.

4. Multitasking. Multitasking-ul poate fi foarte folositor pe Android, insa nu rezolvi nimic daca deschizi toate aplicatiile instalate pe telefon si le lasi sa mearga in background, numai pentru a arata ca poti sa ii umpli memoria RAM (sau sa il blochezi). deci 2:1 pt Galaxy S.

Unde sa mai punem ca sunt display-uri mult mai bune (contrast) decat cel al iPhone-ului si hardware mult mai ok? Sa nu mai zic de pret.

Castigatorul meu e Android.

In final nu prea conteaza ce ne place, pentru ca din batalia asta va castiga inevitabil Android. Intrebarea e daca trebuie sa ne bucuram.

Argument cinstit.
Eu cred că nu poate fi vorba de un singur câștigător, ci mai de grabă despre o stabilizare a market share-ului între iOS, Android, Windows Phone 7 și BlackBerry.

cum sa nu fie iOS pentru aia tehnici. cei mai tech oameni sunt aia care cauta sa hackuiasca orice. pai daca sistemul e open there ain't much hacking to do! ce sentiment smecher cand instalezi un pachet .deb ca sa ai confirmari de primire la mesaje!

Alex, hackerii pe iOS sunt baietii destepti care fac blackra1n, redsn0w, cidya si altele. In schimb androizii chiar poti sa-i torturezi in cele mai ciudate moduri si sa faci tot ce-ti trece prin cap ... sa zicem "tinkerer" nu "hacker".

lol

Si eu am incercat Android si dupa trei zile am trecut inapoi pe Nokia E71. Nu intru in detalii, dar pe termen lung Android va domina piata fara dar si poate.

IPhone-ul meu 4 este un mic geniu, nu as renunta la el nicicand. Nu inteleg persoanele care vor sa-si faca viata complicata. Eu am un Macbook Pro si Iphone-ul si nu mai am nevoie de nimic la nivel de tehnologie. Totul este extrem de simplu, sistemul se invata extrem de rapid, nu am probleme cu erori, blocari, virusi, nimic. Totul este construit pentru a avea tot ce iti doresti in cea mai simpla metoda cu putinta. Am intrat in familia Apple si intentionez sa raman cu ei deoarece s-au dovedit a fi cei mai buni.

"Eu am un Macbook Pro si Iphone-ul si nu mai am nevoie de nimic la nivel de tehnologie." Cris, si eu sunt fan (din combo-ul de mai sus mie imi lipseste iPhone-ul :-) ) dar asta e un mod de gandire periculos, autolimitant.

Eu as sugera sa-ti introduci un amendament si anume sa tii ochiul si pe alte tehnologii/produse/trenduri (nu asa religios ca o persoana "tehnica" :-D dupa cum sunt calificat mai sus) ca nu stii de unde sare iepurele. De exemplu cine dreak s-a gandit vreodata ca "natafletzii" aia de la Microsoft o sa vina cu Kinect. Pai ala e o bijuterie !

imaginează-ți să dai telefon de pe kinect, desenând cu mâna în aer cifrele numărului de telefon =)).
kinect e meseriaș rău!

Da imagineaza-ti ca formezi de pe Kinect pe un Android ca de iPhone nu te poti atinge sa-l integrezi cu kinectul pana nu ii duci prajituri la Steve Jobs =))

iphone vs android = microsoft vs linux ... nu cautati castigatori absoluti, depinde cine esti si ce vrei de la el

touché!
(Firefox vs Chrome vs Safari vs Opera)

chrome wins :))

Pt. cei tehnici (vezi postarile de mai sus) iOS-ul este pistol cu apa. Te incurca INGROZITOR. E dracu' in persoana.

Cei tehnici = maxim 10% din piata.

Si la noi s-au vandut foarte multe Galaxy S insa...you know what...cam toti prietenii (non-geeks) mi-au spus "sti ce...e fain...da' eu il vand si imi iau iarasi Nokia...ca la ala tine bateria trei zile si ma descurc cu el mai bine...".

Pt. restul iOS e o binecuvantare.

Cat timp Matias Duarte nu face *ceva* in vederea imbunatatirii UI-ului si a uzabiltatii...iOS wins. De departe. Detasat. Foarte detasat.

Eu, ca si Filip, raman la iOS si la ecosistemul *inchis si limitat* a lui Apple. Nu de alta dar nu am nevoie de mai mult.

Hai măi Răzvan, chiar "pistol cu apă"? Poate te referi la un aspect anume -- pe care-aș vrea să-l știu.

Încep să cred că tocmai ecosistemul Apple face diferența. Totul e integrat și parte dintr-o viziune mare ("1984"-like). Long live Steve! :p

Asta e cheia. Ai dreptate ca ecosistemul face diferenta. De fiecare data cand ti se pare ceva "firesc" pe iPhone / Mac aia face parte dintr-o viziune globala (a Apple) despre cum ar trebui sa functioneze lucrurile. Apple nu ar putea sa aiba o calitate mai mare a aplicatiilor, per ansamblu, fara un control al calitatii la accesul in AppStore. Nu ar putea sa aiba o experienta incredibila pe MacBook-uri daca ar lasa MacOS la mila oricarui hardware sau invers (vezi Windows). Nu ar putea sa aiba o experienta simpla si in acelasi timp frumoasa fara un telefon/hardware de calitate incredibila. Nu ar putea sa aiba o calitate superioara atat in hardware cat si in software fara o cultura interna a perfectiunii, a lucrului studiat profund si realizat excelent in cele mai mici detalii - cultura care face parte sau e impusa de o viziune a unui lider perfectionist si "control freak" cum i se mai spune lui Jobs. Este un ecosistem coerent generat de o viziune coerenta - totul se leaga. Nu sunt lucruri gandite disparat, in afara sistemului, sa fucntioneze independent. Pur si simplu, nu sunt. Sunt concepute din start sa se integreze in ecosistem si sa interactioneze profund.

Si totusi, nu poti sa ignori ca toate astea au in spate o viziune. Si sunt unii oameni care nu sunt de acord in totalitate cu viziunea aia. De-aia exista Android. Si de-aia are potential inovator.

am avut iphone de cand a aparut, iar in 2010 am trecut pe andoid. acum cand iau iphonul sa il mai "butonez :)" un pic, mi se pare fffff rudimentar. nu as mai renunta la android pt iphone.

și nu-ți cere nimeni, cu atât mai puțin eu :).

perfect :P

Filip, asuma totusi ca ai cerut parerea oamenilor :) Culegi ce ai semanat, ce fel de raspunsuri asteptai sa primesti?

OK, eu sunt pro iPhone si pro Android numai ca din puncte de vedere diferite. Sunt de asemenea programator (Java deci as avea motive sa inclin spre Android :-D ) asa ca nu prezint incredere :-)

Din punct de vedere al design/usability Apple castiga net. Pe langa experienta imediata (fizica) incantatoare pe care o ai utilizand majoritatea produselor lor (am un MacBook Pro care as putea spune ca mi-a schimbat complet mentalitatea ca si developer) ei ofera un ecosistem. Un ecosistem coerent, integrat si consistent. Mac-ul stie de iPhone, de iPod toate stiu de iTunes si AppStore, cumperi ce vrei totul merge smooth si e la un clik distanta. Asta e 10:0 pentru Apple/iPhone. 100:0 pentru iPhone.

Android uhh, greu de explicat. Eu as compara Android-ul cu internetul. E internetul frumos sau urat ? E bun sau rau ? Umm... Poti face chestii beton cu Internetul ? Oioi. Poti face prostii ? La fel de multe. Android-ul nu este un ecosistem coerent, este mai mult o invitatie la constructia unuia. De exemplu application market-ul anuntat recent de Amazon, pentru Android. Exact. Google sunt cool ca Amazon sa-si construiasca propriul Market. Take that Apple :-) Deci, prin deschidere totala, Android are potentialul sa inoveze in spatiul internet pe mobil mult mai mult decat iPhone. Android e cutia Pandorei, deschisa larg. Deja sunt tone de device-uri care nu au nimic cu un telefon mobil si care ruleaza Android.

Deci, ca sa rezum: Experienta oferita de Apple/iPhone este net superioara. In materie de experienta a utilizatorului Androidul pierde cu 1:10. Strict legat de asta sa vedem ce face Matias Duarte (noul design guru de la Google, achizitionat la caderea Palm) cu Androidul. Dar momentan parerea mea e ca daca ai fost utilizator de iPhone nu ai cum sa iti placa Android. Dar asa cum HTC Sense arata de 2 ori mai bine decat Android clasic, la un moment dat o sa fie cineva in stare sa construiasca o experienta coerenta, de la A - Z pe Android. Google sau altcineva.

Wow. Prea lung

Faină comparația Android - Internet și foarte adevărată: Android este o platformă suficient de generică pentru o mulțime de gadget-uri.
Încă nu mi-aș pune toții banii într-o singură găleată între Apple și Google, e posibil ca situația să încline mai mult într-o parte decât în alta, în viitor. Rămâne de văzut în care. Până atunci, urmărim cu interes această bătălie delicioasă!

Heh, pentru utilizatorii din State nu e numai delicioasa dar si foarte profitabila. Pana acum iPhone a folosit exclusiv AT&T ca si operator de telefonie in State. Personal cred ca disponibilitatea iPhone-ului pe Verizon din Februarie este semn ca Apple ia in serios Android growth si nu mai vor sa se joace cu dropped calls etc. pierzand o mare parte din piata US reprezentata de clientii fideli Verizon. http://www.thedailyshow.com/wa...

Daca vrei e un exemplu clasic de concurenta si beneficiile ei. Pana la Android, iPhone nu avea un competitor. Dupa cum spun mai sus, in mare parte inca nu are, dar hai sa-i spunem competitor in devenire :-)

Eu zic ca experienta ta cu migrarea de la iPhone la Android, denota faptul ca utilizatorii iPhone isi pierd din dexteritate... atat fizica cat si psihica :)))))))))))
Serios acuma... Pt mine a fost o placere sa descopar toate functiile si toate setarile posibile si sa-mi configurez telefonul asa cum imi place... si da... cea mai mare provocare a fost sa descopar cum pot sa optimizez viata bateriei... but hey... I've done it!
Abia astept sa facem un episod pe tema asta :D

Provocarea de a optimiza consumul de baterie își are locul în laborator, când se construiește telefonul :). Nu e pentru end-users, IMHO.

La fel si partea (absolut penibila pt imaginea cu care se lauda Apple) cu problemele uriase de semnal la iPhone4-le lansat in SUA. IMHO. ;-)

Aici e vina HTC si nu a Andorid. Cine-i puna sa lase by default o groaza de porcarii pornite in background... Just because you can, doesn't mean you have to!

M-am jucat putin ca iPhone (nu mult, recunosc) inainte sa imi iau HTC Desire. M-am mai jucat cu iPhone si dupa juma de an de HTC Desire. Nu zic ca nu e bun, frumos iPhone, dar mie imi place tare htc-ul, m-am obisnuit rapid cu "cum merge", nu am avut probleme sa se blocheze vreodata, si nici Angry Birds sa ruleze sacadat. Dar poate nu am pornit eu asa de multe pe el ca si tine :) Plus ca Advanced Task Killer e la un 'tap' distanta daca vrei sa eliberezi din Ram-ii ocupati

Super OK!
Dacă funcționează pentru tine, e perfect.

oricum, o sa incerc sa 'ma joc' cateva zile legate cu un iPhone, si revin cu pareri :)

Eu nu am "migrat" propriu-zis dar m-am jucat destul de mult cu un iPhone 3GS si nu am de gand sa renunt la Android.

Intr-adevar iPhone are o experienta de utilizare mult simplificata si mai agreabila decat Android. Pentru o persoana non-tehnica si mai ales daca vrei un telefon dedicat majoritar jocurilor iPhone castiga pe toate planurile. Doar ca eu nu asta caut la un smartphone. Pentru mine e o unealta care trebuie sa faca tot ce vreau eu, ori nu e cazul la iPhone care face doar ce vrea *el*. In plus, ecosistemul de la Android e absolut deschis iar pentru mine ca programator (hobbist) este fix ceea ce caut - iPhone nu mi-a putut oferi asta decat cu costuri mari si lock-in. Iar jocurile pe mobil ma lasa rece.

In ce priveste obiectiile tale, ai dreptate cu majoritatea. Zic "majoritatea" pentru ca BeyondPod rezolva elegant problema cu podcasturile, nu inteleg de ce e musai sa ramai cu iTunes cand ai telefon Android (uite cum isi asigura papa Jobs fidelitatea utilizatorilor :) ).

Daca tu vrei un telefon cu interfata intuitiva, ideal pentru jocuri, care sa nu necesite incarcare zilnica si care sa aiba functionarea fluida asigurata de limitari si nu de bunul simt al utilizatorilor: ai acoperit punctele, ramai pe iPhone. Daca esti oleaca mai tehnic si vrei sa-l folosesti si la altceva, mai ai de cautat ...

PS Nici nu vreau sa amintesc de chinuiala pentru jailbreak, daca primesti un 3GS cadou din State e o intreaga ceremonie ca sa-l faci sa mearga la noi, mai ca trebuia sacrificata o capra, un fazan sau ceva.

Respect punctul tău de vedere și, pornind de la el, observ următorul șablon de gândire/percepție:
Persoanele "tehnice" preferă Android, oamenii non-tehnici/normali preferă iPhone.

Eu mă consider un tip foarte tehnic și prefer iPhone din două motive majore:
1. Experiența pe care o oferă e mult superioară.
2. E o unealtă care îmi oferă tot ce am nevoie de la ea. Nu doar podcasturi și jocuri. Ba mai mult, aplicațiile iPhone sunt, în majoritate zdrobitoare, mult mai finisate decât cele de Android.

Am inteles si cred ca daca ai pornit pe ecosistemul Apple, iPhone e ok si-ti acopera cam toate nevoile mult mai bine decat orice device cu Android. Dar daca ai acasa Windows si Linux, si alte non-Apple devices (mp3 player, media center), atunci stay away from iPhone.

Cred ca mai degraba asta e "sablonul de gandire": ori mergi full pe mana lui Jobs, ori iti lasi libertatea de alegere ... libera :) Sigur, e mult mai usor pentru non-technical consumer sa mizeze pe Apple, pentru ca gama lor de produse a fost special conceputa pentru end-user experience.

Am citit recent o sumedenie de articole care spuneau ca pe cutie in lista de features ar trebui sa existe si "placerea de utilizare" - am vedea atunci clar de ce produse Apple au features in minus si pret ridicat dar totusi se vand exceptional de bine. Because they tick that checkbox...

da, direct la corazón :)

si ios suge grav la multitasking. trebuie neaparat optiune de a inchide definitiv aplicatia fara sa o bage in multitasking cand apesi pe home. l-am dus is pe asta in conditii de sacadare si lipsa ram si am si vazut oameni care nu stiau de multitasking si aveau zeci de aplicatii acolo :D baga un infinity blade, igo si fifa 11 and let the party begin :D
btw, sunt pe iphone 4 hacked to the core :D

Pe iOS aplicatiile nu mai ruleaza in background iar daca nu are suficient RAM le va inchide.
Zecile de aplicatii sunt ultimele rulate nu efectiv cele care sunt in RAM.

Exact ca pe Android... hmm.. oare care a fost sursa lor de inspiratie? :)

Daca e exact ca pe Android atunci de ce ai nevoie de aplicatii ca sa inchizi alte aplicatii in background ?

Nu ai nevoie (cu stock/vanilla ROM)... este doar o iluzie :) Faptul ca nu exista astfel de aplicatii pe iPhone se datoreaza Apple, care nu le accepta in App Store.
Ar fi totusi 2 diferente fata de iPhone:
1. Pe Android poti sa ai servicii care ruleaza in background. Daca nu esti atent la ce servicii lasi activate, normal ca o sa-ti mearga prost telefonul... dar Android 2.0+ are built-in un task manager pentru aceste servicii, no need for 3rd party apps.
2. Modificarile aduse de producatori (a se citi Samsung in mod special) care duc la multe probleme (bug-uri - gen freeze-uri, aplicatii care merg prost, etc.). Deci un task manager ar fi util in acest caz (asa cum recomanda Samsung pentru smartphone-urile lor... LOL).

Si ar mai fi faptul ca sunt multe aplicatii proaste pe Market... na, inca un motiv pt. task manager daca nu esti atent la ce aplicatii instalezi :)

Eu am de 1 an Nexus One (vanilla ROM) si nu am avut nevoie de task manager decat pentru aplicatiile pe care le dezvolt (sunt totusi bug-uri pana la release-urile oficiale :P). Dar recunosc, pe G1 cu Android 1.5 nu puteam trai fara task manager :)

de-abia aștept infinity blade! :)
și eu sunt un "îngenunchiator de sisteme", într-o vreme credeam că e un blestem că blocam tot ce atingeam.
în fine, ce vreau să zic e că deși nu e infailibil, e mult mai bun.

Post paid by Apple?
P.S. Da, intr-adevar omul are nevoie de 3 doctorate pentru a intelege interfata de pe Desire. :-| Mai degraba are nevoie de 3 clase pt. cea de iPhone. Si asta nu-i un compliment. Chiar deloc.

Sa inteleg ca nu stii ce inseamna software? Pentru utilizator trebuie sa fie natural atunci cand iti folosesc produsul.

Stii ce ar fi foarte dificil pentru competitie? Ca Apple sa scoata si ultimul buton ramas. :)

:-))) + =)) Atat. Competitia s-ar zvarcoli in chinuri, intr-adevar. Asta e performanta? Interfata full touch? :-))) Pai sunt 700 de chinezarii care sunt exclusiv touchscreen.
Face it: veti iubi orice ar scoate Apple, chiar daca sunt 10 alte produse net superioare, la orice capitol. Pt ca asa v-ati construit logica, in functie de ce viseaza/va dicteaza Steve Jobs. Subiectivism pur.
E funny, atat. Dar e si trist.

Clar ca tu esti fan android, :))) sunt de aceasi parere cu autorul articolului, numai ca eu nu am dat iphone ca sa iau android, am si iphone si pe langa am cumparat un samsung google nexus s, ca sa fita i-am pus android 4, si le folosesc in paralel pe ambele, chiar le-am comparat tin toate punctele de vedere..... Pe partea fizica nu am nimic de reprosat "droidului" din punct de vedere software, aplicatii, marchet, este junior pe langa iphone, il bate la fundulet....(designe, utilitate, intuitie, grafica, imaginatie, etc.... Sute de diferente) pro iphone, clar!

atunci când vezi copii de 5 ani utilizând un iphone sau un ipad ca pe orice altă jucărie, iar în același timp oameni *mari* care-l folosesc ca pe-o unealtă, se vede o bucățică din genialitatea produsului.